1. Нельзя утверждать, что от подлости мира каждый честный и порядочный человек придёт к суициду. А прозвучало именно так.

2. Социальная инженерия - это обычный приём получения информации.

3. А что такого страшного узнали о здоровье некой особы?

4. Нынешний мир всё более открыт. О приватности надо забыть уже не только публичным людям, но и любому простому человеку.

5. Утверждение о том, что человек выбирает публичность, можно оспорить. Часто это не его выбор.

6. Человек сам по себе слаб - так он создан, имхо.

5. Человек не выбирает врожденное получение, если он рожден принцем, герцогом, сыном известных личностей и пр. Но он выбирает культивировать ли ее или отказаться, уйти в тень. Примеров масса, когда дети и др. близкие предпочитают не быть публичными, и у них это чудесно получается. Когда бывший видный человек уходит в тень - чуть сложнее, но тоже при его четком выборе вполне возможно.
Кстати очень хорошо о своем выборе говорит К.Райкин в записи 1996 года. Я когда-то снимал.

По всем остальным пунктам мы с Вами сходимся.

Здравствуйте!
1. Так не прозвучало. Так вы услышали;
2. Вообще не понимаю, о чём Вы. Разумеется, и донос можно назвать информативной диссипацией. Но лично я не испытываю тяги к обозначению простых вещей заумными номинациями;
3. Совершенно неважно, кто и что узнал о ком-то. Важно, что для этого был намеренно, сознательно и подло обманут доверчивый человек;
4. Открытость мира, на мой взгляд, не входит в непримирое противоречие с элементарной порядочностью;
5. Согласен совершенно. Но, с другой стороны, можно и ведь и отказаться выходить замуж за принца. Можно - чисто теоретически! - сказать: "Уходи из принцев, становись дворником - и тогда я стану твоей. Не желаю быть у всех на виду...";
6. Безусловно. Но это не означает, что не нужно работать над собой, высветляя свою сущность.