Главная : Политика : «Арбатские посидельцы» :

«Некрепкий хозяйственник» из серии «Частное мнение»
Выпуск 82b
SnowaIvanow
15 марта 8:35
Спасибо г-ну Бархатову за наше сча... тьфу! пардон... за выложенный подкаст, а г-ну Орлову за высказанное мнение.
ABBSound
15 марта 14:45
Как говорится, все для вас :)
robertru
15 марта 14:16
Долго писал комментарий. Но что-то случилось и не всё сохранилось.

Прошу прощения, но пришлось в своём блоге опубликовать ответ.

ссылка

Это мой монолог и моё частное мнение - доказывать что-либо не вижу смысла.
ABBSound
15 марта 14:45
Спасибо за развернутый комментарий (жаль правда не тут, но да ладно)
Очень интересно было прочесть.
P.S. Кстати, а почему Вы не пишите свои подкасты? Вам вроде есть что сказать
robertru
15 марта 15:09
Комментарий длинный - может есть ограничение на размер или на время? Писал, писал - всё слетело. Решил не рисковать второй раз - в блоге можно сохранять временные результаты, а здесь такой функции нет. Понимаю, что косвенно себя прорекламировал и правильнее здесь комментарий оставить, продублировав в блоге..

В подкасте сказать мне почти нечего. Это хобби, когда всё надоедает. Для подкаста слишком медленно думаю :) Хотя.. спасибо за идею!
ABBSound
15 марта 15:16
Лично я большой беды в такой «рекламе» не вижу. Вполне нормально.
Ограничения думаю какие то есть, можно разбить на части.
Я просто почему за публикацию тут: многие другие слушатели, могут не пойти по ссылке, а значит и не прочтут вашего комментария. Но это решать вам.

В подкасте не страшно медленно думать, ибо а) можно придумать все заранее и накидать тезисы для удобства. б) Существует монтаж
А вообще, в наше время. когда люди больше двигаются чем сидят на месте - подкаст удобнее блога (не для всех целей конечно) так как люди скачав его, слушают в плеере, в авто, в метро. на ходу по улице
Юрий Хейфец
15 марта 14:50
А никто и не требует от Вас никаких доказательств. Лично я знаю людей, которым и Сталин нравится.
Что уж о Путине говорить...
petez
17 марта 12:08
Вообще, задел меня ваш подкаст. Крепко задел - особенно неприязнь к стране и народу. Сложилось такое впечатление, что вы ее искрение и слепо ненавидите. Но это так, эмоции - у меня есть пара вопросов:

Как вы считаете - деятельность страны (политику) должен определять народ (те 97%), или политики?

И если народ, от куда столько ненависти, если, как вы сами говорили, что хотел, то и получил?

(Мне противны все современные официальные политики - многих не официальных не знаю)
Юрий Хейфец
17 марта 12:32
Я не понимаю, как можно ненавидеть страну: что такое "страна"? Кусок карты? Кусок земной коры? Природа и погода? К природе я вообще равнодушен: так я устроен. Погода мне нравится тёплая, скорее, даже жаркая. Я чувствую себя хорошо около моря и около гор. Но сказать, что я ненавижу русскую погоду я не могу. Когда в России говорят или пишут слово "страна", чаще всего имеют в виду российское государство и российскую власть. Вот российское государство и российскую власть я ненавижу всем сердцем - и искренне желаю им скорейшей гибели. И делаю для этой гибели всё, что в моих силах. И буду делать, пока жив. Разумеется, в рамках закона.
Я не понимаю, как можно ненавидеть народ: что такое "народ"? Сборище людей? Народ для меня - это толпа, которой указали, кого именно надо бить или обнимать. Такой народ я ненавижу, да. И толпу я ненавижу тем более. Ибо сборище людей - любое - это воинствующая антиличность. А именно и только личность человека для меня и составляет высшую ценность. Ну, может быть, только Бог - ещё выше. Но ведь и Бога нет никгде, кроме как в цердце конкретного живого человека...
Россия для меня - это русская культура. Русскую культуру я боготворю - и живу одной ею.
Вы спрашиваете меня о деятельности страны.
Но если быть точным, Вы спрашиваете меня о деятельности государства: ведь страны действуют и взаимодействуют именно и только как государства, и никак иначе.
Если государство возникло из необходимости удовлетворения насущных нужд самих граждан, живущих в этом государстве, то деятельность этого государства сами граждане и определеяют. Они делают это руками политиков, которым временно делегирют свои права и которых они избирают для этого делегирования. Так рождаются на свет и живут демократические государства.
Но если государство возникло из необходимости власти постоянно удерживать представителей этой власти на некоей высоте, позволящей власти насиловать и грабить тех, кто на этой высоте не оказался, то деятельность такого государства гражданами вовсе не определяется; она определяется мразью, ведущей авторитарно-тиранический образ жизни.
Если такое положение длится веками, власть привыкает к тирании, а все, кто не оказался во власти, привыкают обслуживать тиранию и надеяться на подаяние тиранов как на оплату своего труда.
Так родилась и живёт, в частности, Россия. И ещё несколько государств, представляющих собою по сути тюрьмы и концлагеря.
И в этой системе одинаковой ненависти достойны и тираны, и те, кто пресмыкается перед ними.
Вот Вам искреннее содержание моей ненависти.
petez
17 марта 13:58
Спасибо за ответ, мне кажется я вас понял.

Конечно, говоря "Ленин" мы подразумеваем "партия", Говоря "Страна" я классифицирую как географическое, культурное, временное и т.д. То есть имею в виду не только государство, но и людей, культуру, историю, землю, климат, погоду.
Как и говоря - русский народ - та часть человечества, которая связанна пространственно, исторически и культурно. Не буду формулировать как - думаю это и так понятно, а я не специалист в этой области.

На счет деятельности страны и государства - не совсем, законы формальные и законы действующие - вещи разные. Я хожу по улицам, и вижу людей - страну. Государство лично я вижу в основном по средствам новостей. И в общем - это разные вещи, и ценнее для меня первая.

Я не могу с вами целиком согласится - определенные черты авторитаризма есть, их скорее больше чем меньше - но ненавидеть народ - простых и не очень, за то людей, что любят свою задницу больше всех, и свою личную свободу ценят выше других не могу.
Претензии имею (не понимаю - как можно терпеть такую власть и систему), но ненавидеть не могу.
Юрий Хейфец
17 марта 16:55
Давайте я ещё раз попробую пояснить...
Я не валю всё в одну кучу.
Если понимать под страной всё то, о чём написали Вы, то понять вообще ничего нельзя. Тут и география, и природа, и климат, и национальная кухня, и люди.....и ещё Бог знает, что.
Я, пытаясь понять какое-то явление или какой-то предмет, макисмаьно сам для себя препарирую его. Я рассматриваю его в лупу, я его деструктурирую, я вывожу на его на грань бытия. И если поступать так, то нет никакой страны, а есть место жительства. А всё то, что Вы называете страной, называть надо своими именами: климат, люди и так далее.
Точно так же я ненавижу не народ, а конкретных людей в их конкретном состоянии. Потому что когда мы говорим "народ" - люди исчезают: появляется некая масса якобы однородных субъетков. Это - мечта тиранической власти, но людям так поступать не следует, на мой взгляд.
Мифы о стране, о народе, о Родине, об Отечестве суть цепи, которыми бренчит наше сознание, захомутованное пропагандистской мерзкой машиной.
Если не понимать этого, свободным стать нельзя.
Виктор Хуторской
31 марта 0:54
а мне народ жалко - в старом понимании этого слова жаловать - почти любить в современном!
Наш народ мордовали 1000 лет и продолжатель Путин этим с успехом занимается
На главную
О проекте
Программы
Контакты

Полная версия
Вход