Я никогда не понимал то, что за бред нам читали на уроках истории, и как было бессмысленно это учить!

"Вотимано!" - как говаривал Хрюн Моржов

Простите, не понял.
Не понял, что же понимает под историей господин задавший тему ведущий. Грамотно озвучив ряд тезисов вначале, он, как мне показалось, не назвал главного.
И даже услышав, что вкладывает в это понятие господин подхвативший тему ведущий, не понял: как именно ее не существует. Не существует как явления, как науки, как совокупности знаний?

И про историю в учебных заведениях.
Не вижу ничего плохого в том, что на уроках истории заставляют заучивать огромное множество голых фактов. Потом, через какое-то время и при иных обстоятельствах в синтезе с позже приобретенными знаниями, учащиеся смогут вынести для себя что-то еще, свои собственные уроки истории. А вот такой фактор как изложение разных точек зрения, при всей своей важности и обстоятельности, на мой взгляд, является вторичным, так как полнота и значимость всех этих точек зрения почти всегда будет разительно отличатся.

Самый постмодернистский Ваш подкаст.
Хоть и не верю я в постмодерн. :)

Спасибо, мы старались (хоть и сами не подозревали об этом) :)

Куды денешься от моды..

А почему вы не обсудили, например Фоменко? По заголовку этой серии был уверен, что речь пойдет о достоверности исторических фактов. Хотя, речь об этом и шла. ) Спасибо. За. Внимание!

Фоменко лично мне не интересен.
Спасибо, что слушаете!