Наверное, ты прав. Мне показалось, что часть услышал, но до остальной не сумел добраться. Так и не сумел понять, кто за все доброе против всего плохого, а кто, наоборот. И что есть плохое, чем оно отличается от хорошего и есть ли между ними разница. Чем больше слушал, тем больше путался. Ну, а что ты хочешь, я из россии и дальше кольцевой нигде не был. Мне положено быть туповатым и туговатым. Хотя все равно обидно, что не понял тебя.
Я тут встряну на минутку в ваш милый диалог: скажи, а что именно тебя в тезисах Юры заставило сравнить его высказывание с позицией Сергея Ервандовича (мнение и позицию которого я хорошо знаю и не разделяю, как и манеру ведения диалогов, в отличии от позиции Хейфеца) Какая именно часть подкаста натолкнула тебя на это?
И просто личный вопрос: на какой из 4-х митингов пошел лично бы ты елиб вообще пошел и почему?
Сразу оговорюсь (хоть в подкасте озвучивал это) если б я мог ходить, я бы был на самом малочисленном - у Борового и Новодворской
Не могу сказать по пунктам. Общая горячность, взбалмошность и тотальные обвинения всех во всем. Во всяком случая так мне показалось.
Что до митингов, то не пошел бы ни на один, но не по причине идеологических разногласий, а исключительно по личным причинам. Но "болотный" эстетически ближе, чем прочие. В идеи названных тобою граждан не вникал, ибо не вижу смысла. Как уже только что сказал, воспринимаю все это не интеллектуально, а эстетически.
Тебе показалось. Обвинения там конкретные, вполне.
Что до общей горячности - в этом весь Хейфец. А почему - по тому, что именно болеет за то о чем говорит. Хоть и прикидывается пофигистом. Вот кто настоящий патриот - это ЮБХ, хотя сам говорит о космополитизме. Ну да мы в этом, Хвалла Аллаху, не сходимся во мнении (и не только в этом)
Кстати, я думаю тебе скорее будет ближе позиция Саши Орлова, он примерно в твоем направлении говорил.
P.S. Я на болотную пошел бы (если б мог ходить) но как наблюдатель. Я об этом тоже говорил. Мне близки многие люди там, но не близка идея свалить в одну кучу несоединимое. Кто-то как Акунин заблуждается по чистоте своей, а кто-то удачно манипулирует. А у кого-то нет выбора.
Там пестрый компот из тех кто свято верит, тех кто пришел развлечься, тех кто делает свою работу, и к ним примешана некая толика откровенных сволочей. Мне это не нравится. но при этом в Твиттере у меня белая лента. А ближе мне всеж Новодворские идея, но и за ними бы ни пошел. Ни за кем бы не пошел.
Просто я много чего делал сам, изнутри в начале девяностых. Слишком много ненужной правды знаю. И более не хочу участвовать, а скорее капусту выращивать, как Диоклетиан
Андрей, ты просто не хочешь напрягаться. И я тебя понимаю. Давай я всё разложу по пунктам:
1. У любого и каждого человека есть только один враг. Это - он сам. Человек, целью жизни которого является самосовершенствование, никогда никого не винит в своих бедах и не знает на свете бОльшей ценности, чем жизнь - своя и чужая:
2. Создание и культивирование образа внешнего врага есть обычный и расходий приём бандитов, воров, массовых убийц и провокаторов, рвущихся к власти и личному благополучию на плечах обманутых ими идиотов;
3. Первые два пункта непонятны и никогда не будут понятны русскому ч еловеку (русскому не в смысле чистоты крови, а в смысле менталитета), ибо черты национального русскохо характера есть черты характера раба - генетически укоренённого и стилистически убеждённого. Этот тезси в своё время прекрасно сформулировал Чернышевский: "Русские - нация рабов!"
4. Следствием первых трёх пунктов является неизбежность бунта и кровопролития как результата любой спровоцтрованной политической активности масс. Непонимающий этого - невежда или идиот; понимающий это, но продолжающий гнать людей на улицы - отъявленный подонок.
Юра, как ты наверное знаешь, я виню в своих неприятностях самого себя, не валю вину на дядю и, занимаюсь самоуничижением и самоедством, кажется, даже больше, чем оно того реально стоит.
Если понимать под внешним врагом мировую закулису, которая снимает фальшивые "выборные" ролики в калифорнии и платит по червонцу митингующим, то это уже давно не смешит. Что же до вполне осязаемых сволочей, реально придумывающих и издающих олигофренические по сути законы, подлецов и мерзавцев, создающих невыносимые условия всем слоям граждан, то их не нужно придумывать. Их нужно сажать. Можно их винить или не винить в своей неудавшейся жизни, маленькой зарплате и циррозе печени, это зависит от характера и менталитета, но все упомянутые мерзавцы существуют на самом деле.
Насчет неизбежности четвертого пункта лично у меня есть сомнения, хотя и не очень большие. Поэтому очень хотелось, чтобы в этом пункте ты ошибся. Да и та сам, наверное, этого хочешь.
Словом, будем поглядеть.
Безсуловно, я буду только рад, если Россию ждёт светлое будущее. Что же до "сажать", то сажать никого не надо: и сажали уже, и стреляли, и душили, и рубили. Бессмысленно. Сажать в тюрьму и расстреливать надо не воров, а почву, на которой они произрастают.
Elena Kasarkina (Kasarkina)