+Andrew Barkhatov Половину прослушал. Хочу сказать по поводу того "Кто, если не Путин?". Без обид, господа, но ведь +Юрий Хейфец правильно заметил про себя, что он - раб. А как может раб выбирать себе хозяина? Никак. Следовательно, апчем речь? )))

Я к тому, что ваш менталитет застрял в прошлом тысячелетии и вы даже вообразить себе не можете, что в супер президентской республике вдруг появится слабый президент. Но минуточку, посмотрите на марионетку Медведева, неужели либералы были им не довольны? Столько свобод, столько правильных и нужных слов. Чуете к чему клоню?

Слабый президент во главе России, подчиняющийся парламенту - это благо. И не надо этого так панически бояться. Просто рабская сущность российских людей не позволяет им понять всего смысла. Во главе не нужна сильная рука, которой вы передаете все свои полномочия и становитесь дитем требующим рубля и сиськи. Во главе именно и нужна - марионетка. Марионетка парламента, марионетка граждан, марионетка общественного мнения.

По поводу оценки тех людей, которые пришли на болотную площадь. Да, среди них было много хипстеров и что? Молодежь, в отличие от вас, старичков (ничего личного +Andrew Barkhatov +Юрий Хейфец ) давно уже понимает что такое - демократия, свободные СМИ, гражданские свободы и т.д. Эти молодые люди, эти хипстеры активно пользуются интернетом, и в отличие от "сделанных в СССР" они воспринимают как должное - свободный обмен информацией. Именно им и нужен слабый президент. В первую очередь им.

И не вы, старички, будете обустраивать Россию в будущем. Хипстеры, эмо, готы и другие представители субкультур будут расти и занимать посты в управлении. Либо так, либо есть другой вариант - братовство, феодализм, семейственность. На все вакантные должности уже растут сынки и дочки действующих чиновников и депутатов. А с вашим бессмертным Владимиром Владимировичем Путиным, они вообще загонят нас в такие ебеня по развитию (извините за грубое слово) что потом уже никакие белые ленты нам не помогут.

Дык, разве кто против?
«Где та молодая шпана, Что сотрет нас с лица земли?»© :)
Я всегда и во всех подкастах именно что все надежды возлогаю на новые поколения. Но вот только не текущие, и тем паче не стариков 22-25 лет, ибо они тоже осколки СССР
Я много раз говорил, что какие-то изменения возможны только если сменится 2-3 поколения тех кто помнит рабство. Но и для этого нужно, чтобы а) те кто хотябы частично не раб, не уезжал из Нашей Страны, а терпел и селял семена будующих перемен
б) чтобы те кто хотел бы изменений не ленились и не считали ниже свлоего достоинства много иискренне говорить молодежью самого разного возраста
Есть еще много букв которые нужно перечислить...
А пока, Денис, обернись кругом... самые активные на сегодня это Сталь, Наши и пр. с ними. Имя им легион. И они тоже молодеж

Свободный человек - это человек, который говорит с рабом таким тоном, что пробуждает в рабе жажду стать свободным. У Вас, Денис, это не получилось. И если интонация этого Вашего коммента свойственна вообще всему поколению "next" - то, смею Вас уверить, у Вашего поколения тоже ничего не выйдет

На полях крестьяне орудуют мотыгами, пастухи играют на свирелях, щелкают кнутами и пасут стада, элегантные дамы и джентельмены прогуливаются в аллеях, прикрываясь от солнца зонтами, на полянах резвятся дети, вокруг них носятся собаки, на завалинках сидят обросшие мхом старики с цигарками в желтых пальцах.
А над всем этим, на холме, в тени платанов сидят три осененных облаками мудреца, с жаром объясняющие самим себе, почему все те, внизу, законченные козлы и идиоты и почему бы они, мудрецы, сами ни в жизнь этим заниматься не стали, или, напротив, стали бы, но не просто потому, что надо что-то есть или захотелось подышать воздухом и размять ноги, или просто появилось такое внезапное желание. Нет, они подводят под это глубокие, основательные, тщательно продуманные базисы, тезисы, анамнезы и катехизисы. После чего все равно никуда не идут и ничего не делают, потому что прежде чем что-то сделать, надо это основательно и всесторонне обдумать, найти все побудительные мотивы, тщательно проанализировать их и сделать вывод, что все равно всех надували, надувают и будут надувать, а оттого ничто не имеет смысла и надо либо уезжать, либо оставаться, либо стреляться, либо жить долго и счастливо. Но это все тоже требует тщательного анализа, а потому временно откладывается навсегда.
Словом, абсолютно не понял, о чем, вообще шла речь. К чему был весь этот пламенный спич. Кто кого к чему склонял или, напротив, отговаривал или объяснял бессмысленность или насущную необходимость чего-то.
Судя по редкостному воодушевлению всех участвовавших, тема была им близка и не неожиданна. Хотя они почему-то яростно от этого открещивались, заявляя, что их это все как раз нисколько не волнует, не интересует, и им лишь просто любопытно разложить все по полочкам, по косточкам, по параграфам и пунктам.
В общем, очень странная беседа, если это можно так назвать.
Мне так показалось, возможно, я не прав.

Именно так - не ясно, зачем...почему...с какой целью... Разве что, для того лишь, чтобы что-то поппытаться объяснить самому себе...

Политромантизм как месть миру за собственное несовершенство?
Спасибо, вы сделали мне красиво. :)

Не за что! Всегда рад!